kungen LT kontra Combitube: flygbesättningens prestanda och preferens

Abstrast

introduktion. Luft medicinsk personal står ofta inför utmaningen av akut luftväg. Combitube är en luftvägsanordning som vanligtvis används av akutmedicinska leverantörer (EMS) som antingen en primär eller räddnings luftväg. Mål. Vi försökte utvärdera prestanda och preferens för flygmedicinsk personal med hjälp av en nyare luftvägsanordning för laryngealrör, King LT, kontra Combitube i en simulatormodell. Sätt. Deltagarna inkluderade flygläkare, sjuksköterskor och paramediker i vårt flygmedicinska transportprogram. Tjugosju ämnen deltog. Deltagarna fick ett 10-minuters instruktionsprogram och hade sedan individuell övning med varje enhet. Deltagarna testades på införandet av varje enhet i en Laerdal SimMan. Priser för framgångsrik placering, tid till framgångsrik placering och utövarpreferens registrerades. Upplevd enkel insättning mättes på en fempunktsskala (1 = Lätt, 5 = svårt). Resultat. Alla 27 deltagare placerade korrekt varje enhet. Medeltid till placering var 24,4 sekunder (standardavvikelse på 4,7 sekunder) för King LT och 37,9 sekunder (SD på 5,9 sekunder) för Combitube. Skillnaden i medeltider var 13,5 sekunder (p < 0,0001). För deltagarnas upplevda enkel insättning var medelvärdet för kungen LT 1,3 och det för Combitube var 2,5. Tjugosex av 27 deltagare föredrog King LT framför Combitube. Slutsats. Kungen LT placerades betydligt snabbare än Combitube och uppfattades också som lättare att placera. Nittiosex procent av deltagarna föredrog kungen LT. begränsningar inkluderar att använda en simulatormodell snarare än en mänsklig modell.