Kongen LT versus Combitube: Flight Crew Ytelse Og Preferanse

Abstrast

Innledning. Luftmedisinsk personell møter ofte utfordringen med nødluftveien. Combitube Er en luftveisenhet som vanligvis brukes av emergency medical services (EMS) – leverandører som enten en primær-eller redningsluftvei. Mål. Vi søkte å evaluere ytelsen og preferansen til luftmedisinsk personell ved hjelp av en nyere laryngeal tube airway-enhet, King LT, versus Combitube i en simulatormodell. Metoder. Deltakerne inkluderte fly leger, sykepleiere og paramedikere i vårt luftmedisinske transportprogram. Tjuefem fag deltok. Deltakerne fikk et 10-minutters instruksjonsprogram, og hadde deretter individuell praksis med hver enhet. Deltakerne ble testet på innsetting av hver enhet i En Laerdal SimMan. Priser på vellykket plassering, tid til vellykket plassering og utøverpreferanse ble registrert. Oppfattet enkel innsetting ble målt på en fempunkts skala(1 = lett, 5 = vanskelig). Resultat. Alle 27 deltakere plasserte hver enhet riktig. Gjennomsnittlig tid til plassering var 24,4 sekunder (standardavvik på 4,7 sekunder) For King LT og 37,9 sekunder (SD på 5,9 sekunder) for Combitube. Forskjellen i gjennomsnittstider var 13,5 sekunder (p < 0,0001). For deltakernes oppfattede enkle innsetting var gjennomsnittlig score for King LT 1,3 og At For Combitube var 2,5. Tjuefem av 27 deltakere foretrukket King LT over Combitube. Konklusjon. Kongen LT ble plassert betydelig raskere enn Combitube og ble også oppfattet som lettere å plassere. Nittiseks prosent av deltakerne foretrukket King LT. Begrensninger inkluderer bruk av en simulatormodell i stedet for en menneskelig modell.