Test Prep Advice Post

a SAT és ACT vizsgák valóban” egyenlőek ” előzetesen csak? Az egyes tesztek pontozási görbéje valóban előre meghatározott, ahogy oly sokan gondolják, és a tesztkészítők szeretnék, ha elhinnénk?
a válasz egy hangos nem-mindaddig, amíg a vizsga egy új teszt formájában, hogy még soha nem volt “országosan beadott” – annak ellenére, hogy a College Board hamisan és kifejezetten azt állítja, másképp, és ACT Inc. céltudatosan homályos a témában. Összezavarodott? Olvass tovább.
hogy minden kiadás a SAT vagy ACT tökéletesen azonos nehézségi, és hogy minden pontozási görbe előre meghatározott teljes pontossággal, minden bizonnyal az, amit a College Board és ACT Inc. szeretné, ha elhinnénk, de történelmileg létezik egy úgynevezett “simítás”, más néven. “görbe illesztési” folyamat (közismertebb nevén “ívelés”) a teszt országosan történő első beadása után, amikor lényegesen nagyobb mennyiségű hallgatói teljesítményinformációt gyűjtenek, mint a kezdeti Egyenlítő erőfeszítések során, és a főiskolai Testület / törvény sokkal kifinomultabb adatokhoz fér hozzá a tesztről. Így további” finomhangoló ” kiigazításokat lehet tenni a teszt után, és ezek a kiigazítások valóban a végső pontozási skálán történnek, mielőtt a hallgatói pontszámokat kiadnák.
legutóbbi SATs durva görbék, mint például az október 24, 2018 PSAT (-1 710 A Math!) és a Május 4th, 2019 nemzetközi SAT további bizonyítékként szolgál arra, hogy a főiskolai testület nem tudja pontosan, hogy mi lesz a pontozási görbe, amíg a tesztet nem adják meg a hallgatók nemzeti mintájának, ahelyett, hogy csak egy kis elővizsgálati mintacsoport lenne egyenlő célokra.
Felhívjuk figyelmét, hogy a tesztlap első “nemzeti adminisztrációja” (más szóval nem “elővizsgálat” vagy “kísérleti” változata, hanem a fő változata) után a főiskolai Testület / törvény történelmileg pontosan ugyanazt a görbét használta az adott forma bármely jövőbeli adminisztrációjára, függetlenül a hallgatók teljesítményétől a jövőbeli adminisztrációkon. Ez azt jelenti, hogy ha a tesztlap az első adminisztráció után kiszivárog, és ennek eredményeként néhány hallgató tisztességtelen előnyt élvez( igen ,ez történt a SAT-val többször is), akkor a csalók teszteredményei nem befolyásolhatják igazságtalanul a görbét (más néven “tönkreteszi a görbét”) azok számára, akik nem csaltak, mert a görbe már kőbe van vésve, és a hallgatói teljesítmény miatt már nem változik.
mint látható az alábbi PDF, hogy rákattinthat a letöltéshez, ez a fajta szándékos pre-teszt és a teszt utáni manipuláció SAT pontszámok (függetlenül attól, hogy ez az úgynevezett recentering, újraelosztása, egyenlővé, simítás, méretezés vagy görbe) már folyik évtizedek óta, és valószínűleg ma is folytatódik, amikor a hatalmas feldolgozási teljesítmény a számítógépek azt jelenti, hogy már nincs határa az összeg a teszt-nap adatokat lehet feldolgozni annak érdekében, hogy hozzon létre egy tisztességes pontozási görbe minden vizsga. A “tisztességes pontozási görbe” másik kifejezése az “equipercentile equating.”
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/RR-02-04-Dorans.pdf
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/RR-10-29.pdf
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/LIVINGSTON2ed.pdf (**olvassa el a 20. oldalt a “simításról”, ami egy másik szó az íveléshez). A “méretezés” szót is használják ennek a folyamatnak a leírására.
egy részlet: “ha egyenlő százalékos egyenlőséget akarsz csinálni, és nincs jó módszered a pontszám eloszlásának simítására, van egy alternatíva. A megfigyelt eloszlások alapján equipercentilis egyenlőséget hajthat végre, majd simíthatja az Egyenlítő kapcsolatot. (Néhány egyenlő szakértő ezt a megközelítést “utólagos simításnak” nevezi.”)”