Néhány munkásosztálybeli nevet nem csak lenéznek – illegálisak

egy blogbejegyzésben, amelynek címe: “szülők, ne nevezzék ostobán a gyerekeiket”, Luvvie Ajayi popkulturális blogger és szerző célba veszi azokat a szülőket, akik “hülye” neveket adnak gyermekeiknek. “A szülőknek abba kell hagyniuk, hogy gyermekeiket koncepciókról, autókról, tervezőkről vagy olyan dolgokról nevezzék el, amelyeket kívántak” – szellőzik. “Nézd meg ezt a Mormon nevek listáját! SeaBreeze? Miért? Lefogadom, hogy van egy Louboutin nevű baba, kivéve, hogy Loobootawn-nak írják, mert az anyja szülinapjára akarta, és csak teherbe esett.”

Ajayi ezután megoszt egy anekdotát egy Starbucks pénztárosról, akivel találkozott, akinek a névtáblája azt mondta: “Money Jones.””Keményen ítéltem a szüleit” – folytatja. “Azért nevezték el “pénznek”, mert azt akarták, hogy az univerzum sok pénzt adjon neki? Úgy értem, nem ismerem a hátterét, de a tervnek még túl jól kell működnie, mert a Starbucksban dolgozik.”Miután spekuláltak egy kicsit arról, hogyan tört pénz Jones kell annak ellenére, hogy mutatós moniker, Ajayi arra a következtetésre jut, hogy” er név csak kéri beteljesületlen potenciális.”

mint Potter Stewart bíró trágárság — definíciója, valószínűleg tudsz egy “ócska” nevet, amikor meglátsz egyet-és ha nem, akkor mindig a Reddithez fordulhatsz. “Elnézést a teljes tudatlanságomért, de most láttam egy megjegyzést, amely rámutatott, hogy egy név nagyon szegénynek és műveletlennek hangzott” – írta egy Redditor. “Ez elgondolkodtatott: ez egy tényleges dolog, amiről nem tudok?”Elmagyarázza, hogy ő és partnere csak egy kisbabát próbáltak meg, és el akarják kerülni a “szemét”.”Vannak-e általános irányelvek arról, hogy mi számít flancosnak, és mi a “szegény emberek neve”?”azt kérdezi.

a kommentelők azonnali segítséget nyújtanak. Néhányan példákkal válaszolnak: a Diamond, a Laytyn és a Jaxxsyn alacsony osztályúak; Eleanor, James és William nem. mások általános szabályokkal segítenek: az Erénynevek (Destiny), A drágakőnevek (Crystal), a luxus márkanevek (Bentley) és a visszafelé írt szavak (Nevaeh) szemetesek, csakúgy, mint a “kitalált” nevek-szemben a földből frissen ásott nevekkel. Az olyan kreatív írásmódok, mint a” Deztiny “vagy a” Krystal”, extra trashiness pontokat keresnek. A regionális és időbeli különbségek kiemelkedően fontosak. Például az olyan Angol-Amerikai nevek, mint Kevin és Mandy, ártalmatlanok az Egyesült Államokban, alacsony osztályú hátteret, sőt viselkedési nehézségeket jeleznek Nyugat-Európában — ami egy német tanár kijelentésére vezet, hogy “Kevin nem név, hanem diagnózis!”

Avery, egy 23 éves vermonti takarító, aki középső nevén jár, emlékszik arra a pillanatra, amikor rájött, hogy pontosan milyen rosszul érzékelik a keresztnevét. “Azt mondtam egy barátomnak a középiskolában, hogy nem a keresztnevemen megyek, mert ez fehér szemét” – mondja nekem. “Elhatározta, hogy kitalálja, mi az, és az első Tier 1 Fehér szemét név, amit kitalált, Darlene volt — a nevem.”Avery azt mondja, hogy ez a pillanat sebzett volt, és része az osztálytudatának fokozatos felébredésének. “Egyre jobban tudatosult bennem, hogy az osztályomban mindenki a városban lakik, van egy házuk, egy Playstationjük és két szülőjük, akik vigyáznak rájuk, míg én egy lakókocsiban laktam a boonies-ban. Még azt sem tudom, honnan jött az a gondolat, hogy Darlene fehér szemét, mert soha életemben nem találkoztam másik Darlene-nel. TV valószínűleg.”

az alacsony osztályú nevek gúnyolódása alacsonyan lógó komikus gyümölcs, amelyet gyakran szednek. A 2012-es film Ted tartalmaz egy jelenetet, amelyben Mark Wahlberg karaktere megpróbálja kitalálni a pénztáros Ted “fehér szemét” nevét randevú – “várj, e nevek bármelyike” – lyn ” – nel utána?”- és lent, a bogan babanevek éves listája rutin takarmány a kereskedelmi rádióállomások és a helyi sajtó számára (a” bogan “egy ausztráliai szleng kifejezés, amely nagyjából megegyezik a” redneck “vagy a” white trash ” kifejezéssel az Egyesült Államokban). A “gettónak” tekintett fekete nevek, különösen a nőkhöz tartozók, annyira rutinszerűen gúnyolódnak, hogy a” Shaniqua ” a rasszista mémek teljes kategóriája.

de az, hogy kinevettek, a legkevesebb. Ahogy a fenti Kevinismus példa tanúsítja, a tanárok előítéletekkel rendelkeznek arról, hogy a gyerekek nevüktől függően rosszul viselkednek vagy lassan tanulnak. Dr. Marihuána Pepsi Vandyck tudja, hogy ez igaz, nem csak azért, mert a saját nevét, hanem azért, mert a téma az ő tudományos fókusz: a disszertáció megállapította, hogy a diákok a “határozottan fekete nevek” vannak kitéve tiszteletlenség, sztereotípiák és alacsony tudományos és viselkedési elvárások. “Volt egy tanárom egy új diák orientációban, aki a padlóra dobta az osztálylistáját, és elkezdett beszélni arról, hogy a teszteredményei a WC-ben lesznek” – mondta Vandyck az NPR-nek. “Csak a diákok keresztneve, vezetékneve és neme volt benne. Azt hittem, hiányzik a papírmunka, de a többi tanár azt mondta, hogy a nevek miatt aggódik.”

Isabel, egy 24 éves diák Délkelet-Londonból, emlékeztet egy hasonló élményre a középiskolában. “Jól emlékszem arra, hogy 13 vagy 14 éves voltam, és hallottam, hogy az egyik tanárom elmagyarázta, hogy félt egy osztálylistát kapni Paige névvel, mert állítólag mindig bajkeverők voltak “-mondja Isabel, elmagyarázva, hogy egy dél-londoni Általános Iskolába járt, amely a gazdag középosztálybeli gyerekek között oszlott meg, akik” minden februárban síelni mentek”, és a munkásosztálybeli gyerekek között, akik közül sokan jogosultak voltak az ingyenes iskolai étkezésre.””Természetesen a középosztálybeli gyerekek egyikét sem hívták Paige-nek-valójában szinte mindegyiket virágról nevezték el” – folytatja Isabel nevetve. A tanárok alig titkolt meggyőződése volt, hogy az “akadémikus”, “keményen dolgozó” középosztálybeli gyerekek egyáltalán nem jelentenek gondot, míg a munkásosztálybeli gyerekek és szüleik bajkeverők.”

az alacsony osztályú nevekkel kapcsolatos előítéletek túlmutatnak az osztálytermen is. Egy mérföldkőnek számító, 2003-as visszahívási tanulmány, melynek címe: “Emily és Greg jobban foglalkoztatható, mint Lakisha és Jamal?”röviden megállapítottuk, hogy vannak, és egy későbbi tanulmány eredményei összhangban vannak azzal a hipotézissel, hogy az alacsony osztályú faji nevek, nem csak a faji nevek, a munkaadók vonakodnak a pályázók interjújától. “Lakisha és Jamal jelölhetik a társadalmi-gazdasági státuszt-írja Alexia Elealde-Ruiz a Chicago Tribune – ban -, és a munkáltatók valószínűleg inkább az oktatásra és a jövedelemre, mint a faji hovatartozásra vonatkozó feltételezéseket tettek.”

Shekhina, egy 27 éves kaliforniai adatelemző, ismeri azokat a negatív előítéleteket, amelyek egy fekete hangzású nevet kísérnek, annak ellenére, hogy ő maga nem fekete. “Egész életemben rasszista megjegyzéseket hallottam a nevemről, például:” ez egy fekete név?Nem nézel ki feketének!”vagy” a neved gettó ” – magyarázza. “Valahányszor interjúkat készítettem az önéletrajzomból, gyakran hallottam olyan megjegyzéseket, mint:” nem te vagy az, akire számítottunk!, ‘mert kicsi Ázsiai lány vagyok.”Mindig azt mondja, hogy ez történik”.”

egy alacsony osztályú név nemcsak azt kockáztatja, hogy hordozóját a potenciális munkaadók rossz oldalára helyezi, hanem szüleiket is a törvény rossz oldalára helyezheti. Nemzetközösségi országok, mint az Egyesült Királyság., Ausztrália és Új-Zéland gyakorlatilag betiltja a “valószínűleg bűncselekményt okozó” neveket, blokkolva a 2., igen Detroit, Keenan Got Lucy és 4Real, és más országok még szigorúbb rendszereket tartanak fenn. Németországban például nem használhat vezetékneveket vagy tárgyak vagy termékek nevét keresztnévként (sajnálom Peppermint és Bentley). Svédországban az olyan keresztnevek, amelyek sértést vagy “kellemetlenséget” okozhatnak, nem megengedettek (a Metallica, a Superman és az Elvis mind a sápadtságon túliak). Magyarország, Dánia és Izland pedig listákat vezet azokról a nevekről, amelyeket a szülők hívhatnak gyermekeiknek, és minden szülőnek, aki nem jegyzett nevet szeretne adni gyermekének, kérnie kell a tisztviselőket, hogy vegyék fel a listára (az alacsony osztályú nevek ebben a folyamatban nem jártak jól, Magyarország elutasította a Diamondot, a Jinxet és a Candy-t).

Amerika, a szabadok földje, inkább a szólásszabadság oldalán téved, de a különféle állami törvények bizonyos nevek blokkolását eredményezik, például Messiás Tennessee-ben és diakritikus jelekkel ellátott nevek Kaliforniában, ahol a “Jose” hivatalos dokumentumokban “Jose” – ként szerepel.

az elnevezési törvényeket nemcsak az alacsony osztályú nevek blokkolására használják, hanem a nemi normák érvényesítésére is-sok olyan országban, ahol szigorú névadási törvényeket tartanak fenn, a nemi szempontból semleges neveket tiltják, a fiúknak és lányoknak pedig nyilvánvalóan férfias és női neveket kell adni—, valamint a kulturális kohéziót (vagy homogenitást). Példa erre: Izlandon a néveknek csak betűket kell tartalmazniuk az izlandi ábécében, és alkalmazkodniuk kell az izlandi nyelvtani szabályokhoz, vagyis a “c” betűt tartalmazó nevek blokkolva vannak, a muszlim neveket pedig Kína Hszincsiang régiójában betiltották, ami felkelti az emberi jogi csoportok haragját.

miért avatkozna be egy kormány, hogy megakadályozza, hogy egy szülő Diamondnak vagy igen Detroitnak nevezze gyermekét? A bírák és a kormánytisztviselők szerint gyakran azért, hogy elkerüljék a gyermek nehézségeit. Egy hírhedt esetben, amely világszerte felhívta a figyelmet, egy új-zélandi családi Bíróság bírája elrendelte, hogy egy Talula nevű lányt Hawaii-ból a Hula-t bírósági gyámság alá helyezzék, hogy “kínos” nevét megváltoztassák. (Azokat a szülőket is megbüntette, akik általánosabban meggondolatlan névválasztást tesznek, megjegyezve, hogy az éjféli Chardonnay és a szöveges üzeneteket tartalmazó nevek különösen felborzolják a tollát). “A bíróság mélységesen aggódik amiatt a nagyon rossz ítélet miatt, amelyet ennek a gyermeknek a szülei mutattak, amikor ezt a nevet választották neki” – mondta Rob Murfitt bíró ítéletében. “Bolondot csinál a gyermekből, és teljesen szükségtelenül társadalmi fogyatékosságot és fogyatékosságot hoz létre.”

azonban alig kell a felszínt kaparni, hogy lássuk, mennyi döntés van a “sértésről” és a “zavarról” az ízlésről és az osztályról. Végtére is, a szülőket nem akadályozzák meg abban, hogy gyermekeiket Fannynak, Humphrey — nak, Mortimernek és Edwinának hívják, függetlenül attól, hogy az ilyen nevű gyerekek milyen rosszul járnak az iskola udvarán-csak a krystals és a világ legfőbb Maximusai vannak az anyakönyvi beavatkozásnak és a bírósági meghallgatásoknak. És bár a bíróknak valószínűleg igazuk van, hogy a Metallica és a Sharkeisha nevű gyerekek nehézségeket fognak szenvedni az életben, logikájuk visszafelé halad. “Az adatok azt mutatják, hogy átlagosan egy jellegzetesen fekete névvel rendelkező személynek rosszabb az élet kimenetele, mint egy Molly vagy egy Jake nevű nőnek” – állítják Steven D. Levitt és Stephen J. Dubner Freakonomics szerzők. “De ez nem a neve hibája. Ha két fekete fiú, Jake Williams és DeShawn Williams ugyanabban a szomszédságban, azonos családi és gazdasági körülmények között születik, valószínűleg hasonló életük lesz. De azok a szülők, akik Jake-nek nevezik fiukat, nem hajlamosak ugyanabban a környéken élni, vagy megosztani a gazdasági körülményeket azokkal a szülőkkel, akik fiukat Deshawnnak nevezik.”

más szavakkal, a nevek inkább mutatók, mint gazdasági és társadalmi nehézségek okai, és ha a bírák és a kormánytisztviselők azt akarják, hogy a Metallica és a Sharkeisha jobb esélyekkel rendelkezzen az életben, jobb lenne, ha magas színvonalú lakhatást, ingyenes oktatást és átfogó egészségügyi ellátást biztosítanának családjuknak, mint egyszerűen betiltanák a nevüket.

az empátia magyarázata kevésbé valószínű, akkor talán jobb magyarázat az, hogy a neveket az osztály szorongása miatt blokkolják. Hogy ez legalább részben igaz, egyértelművé válik, ha figyelembe vesszük az olyan országok közös szabályát, mint Svédország, Új-Zéland és Ausztrália, miszerint a szülők nem használhatnak olyan nevet, amely indokolatlanul hasonlít egy hivatalos címre vagy rangra, ami hivatalos döntésekhez vezetett a szülők ellen, akik gyermekeiket igazságosnak, Őrnagynak, hercegnek és Missnek nevezik (Beyoncé és Jay Z “Sir” szintén nem repülne). “megnehezítette az emberek számára a vezetéknevük megváltoztatását “-mondta Michael Lerche Nielsen, a Koppenhágai Egyetem Névkutatási Tanszékének adjunktusa a The New York Times-nak – ” egy olyan lépés, amelynek célja a nemesi osztály megnyugtatása volt, amely attól tartott, hogy arrivistes széles körben elterjedt név-orvvadászatot folytat.”(Kiemelés hozzáadva.)

az elnevezési törvények eredendően nem ésszerűtlenek, és bizonyos korlátozások bevezetése azon szülők számára, akik gyermekeiket análisnak, Adolf Hitlernek vagy BRFXXCCXXMNPCCCCLLLMMMNPRXVCLMNCKSSQLBB1111-nek akarják hívni, nyilvánvalóan jó értelme. De amikor a “sértésről”, a “társadalmi akadályokról”, a “kényelmetlenségről” és a “zavarról” a közép – és felsőosztálybeli kormánytisztviselők és bírák döntenek oly módon, hogy aránytalanul megbüntetik a szegény és munkásosztálybeli családokat-valamint a nem nélküli és kulturálisan heterogén nevekkel rendelkezőket -, a törvények egyre elnyomóbbnak tűnnek.

különösen azért, mert az a nyílt megvetés, amellyel egyes hivatalnokok és bírók alacsony osztályneveket viselnek, elárulja osztálybántalmazásukat, és azzal a “nehézséggel” kapcsolatos kézfogásukkal, amelyet ezek a nevek okoznak fiatal beares-nek, elmulasztják a valódi okot, amely a gazdasági bizonytalanságot jelenti. A címekhez és márkanevekhez hasonló nevek tilalma különösen bünteti a szegény és munkásosztálybeli családokat-valószínűleg szándékosan -, akik gyakran adnak gyermekeiknek olyan neveket, amelyek definíció szerint tiszteletet követelnek (a La Knight, Messiás és Bentley).

mi több, a közép – és felsőosztálybeli bírók és hivatalnokok, akik az olyan neveket, mint a pezsgő és a Messiás, kínosan faragatlannak tartják, gyakran vakok a szeretet és a megfontolás szintjére, ami beléjük került. Azok a nevek, amelyek a “szociális fogyatékos és hátrányos helyzetű” gyermekeket hozzák létre, a szüleik célja, hogy megnyissák a jövőjüket — ahogy Luvvie Ajayi mérgesen spekulált a Money Jones-ról. Marijuana Pepsi édesanyja nem volt érzéketlen vagy közömbös gyermeke jóléte iránt, “úgy érezte, hogy rokonság van vele, és mintha ez a név az egész világon elterjedne” — és igaza volt. Cleveland Evans, az American Names Society korábbi elnöke a Salonnak elmondta: “Ha szegény vagy, és jobb életet kívánsz a gyerekednek, egy olyan név, mint a Lexus, kijelenti ezt a reményt.”

Madeleine Holden

Madeleine Holden ügyvéd és szabadúszó író, Berlin és Új-Zéland között. Ír a kapcsolatokról, a szexről, a nemről és bármi másról, amit MEL iránt érez.