Test Prep Advice Post

ovatko SAT – ja ACT-kokeet todella ”samanarvoisia” vain etukäteen? Onko kunkin testin pisteytyskäyrä itse asiassa ennalta määrätty, kuten niin monet näyttävät ajattelevan,ja testin tekijät haluaisivat meidän uskovan?
vastaus on kaikuva ei-niin kauan kuin tentti on uusi testilomake, jota ei ole koskaan ennen ”kansallisesti hallinnoitu” – vaikka College Board virheellisesti ja nimenomaisesti väittää toisin, ja ACT Inc. on tarkoituksellisen epämääräinen aiheesta. Hämmentynyt? Jatka lukemista.
että jokainen SAT: n tai ACT: n painos on vaikeuksissa täysin tasa-arvoinen ja jokainen pisteytyskäyrä on ennalta määrätty täydellisellä tarkkuudella, on varmasti College Board ja ACT Inc. toivoisi meidän uskovan, mutta historiallisesti on tapahtunut myös ns. ”tasoitus” eli ”tasoitus”. ”curve fitting” prosessi (tunnetaan paremmin nimellä ”kaartuva”) jälkeen testi on kansallisesti hallinnoidaan ensimmäistä kertaa, kun huomattavasti suurempi määrä opiskelija suorituskykyä tietoja kerätään kuin alkuperäisessä rinnastus vaivaa, ja College Board / ACT saa pääsyn paljon kehittyneempiä tietoja testi. Näin ollen lisä ”hienosäätöä” voidaan tehdä kokeen jälkeen, ja nämä muutokset todellakin tehdään lopulliseen pisteasteikkoon ennen opiskelijoiden pisteiden julkaisua.
Viimeaikaiset satsaukset, joissa on kovia käyriä, kuten 24. lokakuuta 2018 tehty PSAT (-1 710 matematiikalla!) ja 4. toukokuuta 2019 Kansainvälinen SAT toimivat lisätodisteena siitä, että College Board ei tiedä tarkalleen, mitä pisteytys käyrä on vasta sen jälkeen, kun testi on annettu kansalliselle otokselle opiskelijoita, sen sijaan, että vain pieni pretest otos ryhmä rinnastustarkoituksiin.
huomaa, että Koelomakkeen ensimmäisen ”kansallisen hallinnoinnin” (toisin sanoen ei ”pretest” – tai ”experimental” – version, vaan pääversion) jälkeen College Board / ACT on historiallisesti käyttänyt täsmälleen samaa käyrää kaikissa kyseisen lomakkeen tulevissa hallinnoissa riippumatta siitä, miten opiskelija on suoriutunut kyseisistä tulevista hallinnoista. Tämä tarkoittaa sitä, että jos testilomake on vuotanut ensimmäisen antokerran jälkeen, ja joillakin opiskelijoilla on siitä epäreilu etu, esimerkiksi (kyllä, näin on tapahtunut SAT: n kanssa useita kertoja), että huijareiden testitulokset eivät saa epäoikeudenmukaisesti vaikuttaa käyrään (eli pilata käyrää) niille, jotka eivät huijanneet, koska käyrä on jo kiveen hakattu eikä se enää muutu opiskelijan suorituksen vuoksi.
kuten näet alla olevista PDF-tiedostoista, jotka voit ladata napsauttamalla, tämän tyyppinen SAT-pisteiden tarkoituksellinen esikarsinta ja testauksen jälkeinen manipulointi (kutsutaan sitä sitten uusintakokeeksi, uudelleenjaoksi, tasoitukseksi, skaalaukseksi tai kaartamiseksi) on jatkunut vuosikymmeniä ja todennäköisesti jatkuu nykyäänkin, kun tietokoneiden valtava prosessointiteho tarkoittaa sitä, että testipäivän tietojen määrää, jota voidaan käsitellä oikeudenmukaisen pisteytyskäyrän määrittämiseksi jokaiselle kokeelle, ei enää rajoiteta. Toinen termi ” fair pisteytys käyrä ”on” equipercentile equating.”
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/RR-02-04-Dorans.pdf
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/RR-10-29.pdf
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/LIVINGSTON2ed.pdf (**lue sivu 20 ”silottamisesta”, joka on toinen sana kaartamiselle). Sanaa” skaalaus ” käytetään myös kuvaamaan tätä prosessia.
ote: ”jos haluat tehdä tasauspisteitä, eikä sinulla ole hyvää tapaa tasoittaa pistejakoja, on olemassa vaihtoehto. Voit suorittaa equipercentile rinnastava perustuu havaittu jakaumia, ja sitten tasoittaa rinnastava suhde. (Jotkut rinnastavat asiantuntijat kutsuvat tätä lähestymistapaa ” jälki-tasoitukseksi.”)”