El King LT versus el Combitube: Rendimiento y Preferencia de la Tripulación de Vuelo

Resumen

Introducción. El personal médico de aire se enfrenta con frecuencia al desafío de la vía aérea de emergencia. El Combitube es un dispositivo para vías respiratorias comúnmente utilizado por los proveedores de servicios médicos de emergencia (EMS) como vía aérea primaria o de rescate. Objetivo. Se buscó evaluar el desempeño y la preferencia del personal médico de aire utilizando un dispositivo de vía aérea de tubo laríngeo más nuevo, el King LT, versus el Combitubo en un modelo de simulador. Método. Los participantes incluyeron médicos de vuelo, enfermeras y paramédicos en nuestro programa de transporte médico aéreo. Participaron veintisiete sujetos. Los participantes recibieron un programa de instrucción de 10 minutos y luego practicaron individualmente con cada dispositivo. Los participantes fueron evaluados en la inserción de cada dispositivo en un SimMan de Laerdal. Se registraron las tasas de colocación exitosa, el tiempo hasta la colocación exitosa y la preferencia del profesional. La facilidad de inserción percibida se midió en una escala de cinco puntos (1 = fácil, 5 = difícil). Resultado. Los 27 participantes colocaron correctamente cada dispositivo. El tiempo medio hasta la colocación fue de 24,4 segundos (desviación estándar de 4,7 segundos) para el King LT y de 37,9 segundos (SD de 5,9 segundos) para el Combitube. La diferencia en los tiempos medios fue de 13,5 segundos (p < 0,0001). Para la facilidad de inserción percibida por los participantes, la puntuación media del King LT fue de 1,3 y la del Combitube de 2,5. Veintiséis de los 27 participantes prefirieron el King LT sobre el Combitube. Conclusion. El King LT se colocó significativamente más rápido que el Combitube y también se percibió como más fácil de colocar. El noventa y seis por ciento de los participantes prefirieron el King LT. Las limitaciones incluyen el uso de un modelo de simulador en lugar de un modelo humano.