Test Prep rådgivning indlæg

er SAT og ACT eksamener virkelig “sidestilles” på forhånd kun? Er scoringskurven for hver test faktisk forudbestemt, som så mange synes at tro, og testproducenterne vil gerne have os til at tro?
svaret er et rungende nej-så længe eksamen er en ny testformular, der aldrig før er blevet “nationalt administreret” – selvom College Board fejlagtigt og eksplicit hævder andet, og ACT Inc. er målrettet vag om emnet. Forvirret? Fortsæt med at læse.
at hver udgave af SAT eller ACT er helt lige i vanskeligheder, og at hver scoringskurve er forudbestemt med fuldstændig nøjagtighed, er bestemt hvad College Board og ACT Inc. vil gerne have os til at tro, men historisk set har der også været det, der kaldes en “udjævning” aka. “kurvetilpasning” – proces (mere populært kendt som” buet”) efter testen administreres nationalt for første gang, når der indsamles en markant højere mængde information om studerendes præstationer end i den indledende sideindsats, og College Board / ACT får adgang til en meget mere sofistikeret grad af data om testen. Dermed, yderligere” finjustering ” justeringer kan foretages efter testen, og disse justeringer foretages faktisk i den endelige scoringsskala, før studerendes score frigives.
seneste SATs med barske kurver som Oktober 24, 2018 PSAT (-1 710 på matematik!) og den 4. maj 2019 internationale SAT tjener som yderligere bevis for, at kollegiets bestyrelse ikke ved præcis, hvad scoringskurven vil være, før testen er givet til en national stikprøve af studerende, i stedet for kun en lille prætest prøvegruppe til ligestillingsformål.
bemærk, at efter den første” nationale administration “(med andre ord ikke en” pretest “eller” eksperimentel ” version, men hovedversionen) af en testformular, har College Board / ACT historisk brugt den nøjagtige samme kurve for fremtidige administrationer af den pågældende form, uanset studerendes præstationer på disse fremtidige administrationer. Dette betyder, at hvis testformularen lækkes efter den første administration, og nogle studerende har en urimelig fordel som et resultat, for eksempel (ja, dette er sket med SAT flere gange), at snydernes testresultater ikke uretfærdigt bør påvirke kurven (aka “ødelægge kurven”) for dem, der ikke snyder, fordi kurven allerede er sat i sten og ikke længere vil ændre sig på grund af studerendes præstationer.
som du kan se fra nedenstående PDF-filer, som du kan klikke for at hente, denne type forsætlig præ-test og post-test manipulation af SAT scoringer (uanset om det kaldes recenter, omfordeling, sidestille, udjævning, skalering eller buede) har stået på i årtier, og sandsynligvis fortsætter i dag, når den enorme processorkraft af computere betyder, at der ikke længere er en grænse for mængden af test-dag data, der kan behandles for at etablere en fair scoring kurve for hver eksamen. Et andet udtryk for en” fair scoring curve “er” ækvivalent.”
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/RR-02-04-Dorans.pdf
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/RR-10-29.pdf
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/LIVINGSTON2ed.pdf (**Læs side 20 om” udjævning)”, som er et andet ord for krumning). Ordet” skalering ” bruges også til at beskrive denne proces.
et uddrag: “hvis du vil gøre ækvivalent med udstyr, og du ikke har en god måde at udjævne scorefordelingerne på, er der et alternativ. Du kan udføre en ækvipercentiludligning baseret på de observerede fordelinger, og derefter glatte ligestillingsforholdet. (Nogle ligestillingseksperter henviser til denne tilgang som “Post-udjævning.”)”