Kongen LT versus Combitube: Flyvebesætningens ydeevne og præference

Abstrast

introduktion. Luftmedicinsk personale står ofte over for udfordringen med nødluftvejen. Combitube er en luftvejsenhed, der almindeligvis anvendes af emergency medical services (EMS) udbydere som enten en primær eller rednings luftvej. Mål. Vi forsøgte at evaluere præstationen og præferencen for luftmedicinsk personale ved hjælp af en nyere laryngeal tube luftvejsenhed, Kongen LT, versus Combitube i en simulatormodel. Metode. Deltagerne inkluderede flylæger, sygeplejersker og paramedikere i vores luftmedicinske transportprogram. Syvogtyve emner deltog. Deltagerne modtog et 10-minutters instruktionsprogram og havde derefter individuel praksis med hver enhed. Deltagerne blev testet på indsættelsen af hver enhed i en Laerdal SimMan. Priser for vellykket placering, tid til vellykket placering, og practitioner præference blev registreret. Opfattet let indsættelse blev målt på en fempunkts skala (1 = Let, 5 = vanskelig). Resultat. Alle 27 deltagere placerede hver enhed korrekt. Gennemsnitlig tid til placering var 24,4 sekunder (standardafvigelse på 4,7 sekunder) for King LT og 37,9 sekunder (SD på 5,9 sekunder) for Combitube. Forskellen i gennemsnitstider var 13,5 sekunder (p < 0,0001). For deltagernes opfattede lette indsættelse var den gennemsnitlige score for Kongen LT 1,3, og den for Combitube var 2,5. Seksogtyve af 27 deltagere foretrak Kongen LT over Combitube. Konklusion. Kongen LT blev placeret betydeligt hurtigere end Combitube og blev også opfattet som lettere at placere. Seksoghalvfems procent af deltagerne foretrak Kongen LT. begrænsninger inkluderer brug af en simulatormodel snarere end en menneskelig model.